Federico Torres López

Se cumplen treinta años de aquella famosa entrevista que Diana de Gales concediera a la BBC y su programa “Panorama”, misma  que tuviera 23 millones de espectadores  y que  llevaba como tema base la estabilidad de su matrimonio pero de fondo, el futuro de la monarquía británica. Todo un caso mediático para la época.
Se han cuestionado mucho las formas por medio de las cuales el afamado periodista de la BBC, Martin Bashir, convenció a Diana  de aparecer a cuadro haciéndole creer que mucha gente en la que confiaba estaba realmente en su contra. El periodista intentaba aterrorizar a la princesa y que él era el único en el que podía confiar.
De acuerdo con documentales e investigaciones en torno al caso, liderados por otro periodista, Andy Webb, autor de “Dianarama”, en donde se afirma que  “los altos directivos de la BBC supieron del chantaje meses después, pero que había demasiado en juego y prefirieron mantener el secreto”, han motivado a que este caso se estudie en carreras de periodismo.
La entrevista se había convertido en la más famosa y fue vendida a varios países que pagaron más de un millón de libras. Entonces, si se hubiere revelado que la misma se había conseguido por medio de mentiras, esos altos cargos de los que habla Andy Webb, hubieran sido despedidos. Diana fue engañada.
Es aquí en donde aparece el tema de la ética aplicada para el periodismo, en donde la base del mismo radica en trabajar con la verdad por delante y con hechos sólidos que sustenten el trabajo. En las universidades que tienen la carrera de periodismo, los profesores se esfuerzan en sostener esta tesis fundamental afirmando con decisión que la mejor carta credencial de un periodista es su credibilidad.
Los estragos que puede causar un mal trabajo periodístico son incalculables. Tomemos como ejemplo lo que a 30 años de esa entrevista, William, el hijo mayor de Diana de Gales, afirma: “Me produce una tristeza indescriptible saber que los fallos de la BBC contribuyeron significativamente al miedo, la paranoia y el aislamiento que yo recuerdo de esos últimos años con ella. Le fallaron, no solo un reportero, los jefes de la BBC que hicieron de la vista gorda en lugar de ser rigurosos”.
Por cierto, la BBC pasó recientemente por malos momentos por una demanda que Trump le hiciera por una situación poca clara sobre su participación en los hechos del Capitolio, que la lleva de nueva cuenta a estar en el ojo del huracán.
El periodismo busca la verdad de los hechos. Un buen periodista se mantiene libre de presiones políticas, económicas o personales pues su destinatario final es la sociedad.
Seguimos en conexión.

Federico Torres

De ética, monarquía y medios de comunicación

Con motivo de la llegada al Consejo Coordinador Empresarial de don José Medina Mora, serio empresario mexicano y gran promotor de la libre empresa en México, la incertidumbre de los hombres de negocios, aquellos que invierten dinero, pagan impuestos, nóminas semanales, innovan para desarrollar mejores productos, tendrán como representante a un profesional en el manejo de organismos empresariales en el país. En una palabra, la incertidumbre sobre el rumbo del país adquiere un sólido pilar para renovar los argumentos ante el gobierno federal, que sabe que  necesita al sector privado para armonizar las políticas públicas, pero no termina de reconocerlo.
Medina Mora relevará a Francisco  Cervantes Díaz con la tarea antes mencionada. Sus cartas credenciales como líder empresarial pasan por la presidencia del Centro Empresarial de Jalisco y la Coparmex.. Tiene varias maestrías como la de Gobierno y Políticas Públicas que cursó en la Universidad Panamericana, campus Guadalajara y ha llevado a su empresa, CompuSoluciones, que es una mayorista integradora de tecnologías de la información y comunicaciones.
La elección de Medina Mora fue unánime; fue una propuesta de candidatura única, lo cual lo convierte en candidato fuerte por los próximos tres años. Este proceso marca una transición relevante; su perfil técnico. empresarial y su experiencia gremial antes comentada, permite verlo como un refuerzo más para esa interlocución de la empresa con el gobierno, sobre todo en temas económicos, laborales y de competitividad.
El próximo presidente del CCE, que de a poco ha perdido como organismo cúpula la combatividad y visibilidad en los últimos tiempos, es conocido por defender los principios del estado de derecho, la democracia, la transparencia, la libre competencia y un régimen empresarial inclusivo.
En el plano ideal, lo mejor que le puede pasar a nuestro país es formalizar el trabajo en equipo con los empresarios. No de discurso sino en los hechos que pasan por llevar a buen puerto el Plan México para el desarrollo que contempla 18 capítulos específicos y que fue presentado el 13 de enero del año en curso, para dejar de lado las ideologías que solo son diques que detienen el progreso.
Los empresarios son parte de la sociedad civil, esa que está inquieta por los sucesos de inseguridad en el territorio nacional y lo mejor que puede pasar, insisto, es ampliar los puentes de diálogo, solidificar la alianza gobierno-empresa para armar así, las mejores políticas públicas en beneficio de los mexicanos. Soslayar estos esfuerzos sería  cometer un grave error.
Seguimos en conexión.

El motor para el  desarrollo de México

¿Quiénes integran la Generación Z? Las personas que nacieron entre 1995 y 2010 y que son posteriores a los millennials, pero que anteceden a la llamada Generación Alfa; son jóvenes de entre 15 y 29 años. Son los primeros que crecieron conectados al internet y a los dispositivos móviles. Son muchachos que valoran la constante retroalimentación y el trabajo en equipo. 54 de cada 100 de ellos son económicamente activos.
Pues bien, esta banda generacional ha comenzado a tener una mayor participación en temas públicos y sociales y una prueba de ello, la tenemos en la manifestación programada para el sábado 15 de noviembre, realizada en 55 ciudades del país para exigir una mayor seguridad y reclamar el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, acaecido recientemente y que ha calado hondo en el ánimo social mexicano.
El gobierno mexicano no debe soslayar el grito de esta generación y valorarla sólo como una masa de protesta, sino como un actor que puede transformar la política, la economía y la cultura en general en el país. No se vislumbra que la marcha del sábado 15, que reunió cientos de miles en el país, sea solo por un día, sino que es un aviso de que esta generación, acompañada por varias generaciones más que se unieron bajo la misma preocupación, será un actor importante en los años por venir.
Las mantas y los carteles así lo indican: “Ya no tenemos miedo”, y “Fuera Morena”, entre otros, coloreaban las calles de las ciudades mexicanas. Sin líderes visibles de la marcha. Las convocatorias circularon por su medio de comunicación por excelencia, el TikTok y videos cortos. No hubo discursos pero sí coros de jóvenes con demandas de justicia, futuro y dignidad.
La Generación Z no busca ser mártir, tampoco quiere ser héroe. Su protesta es expresiva, actitudinal. Se comunica en códigos y selfies colectivos como un acto de presencia ante la política. Es evidente que la juventud se está cansando de que el futuro siempre sea una promesa de campaña y nunca una realidad.
La marcha del fin de semana proyectó un sentimiento de hartazgo sobre cómo es vivir con miedo y crecer sin opciones claras de desarrollo laboral.
La Generación Z mexicana no es ingenua. Debe tomársele en cuenta, pues esta energía se está traduciendo en una organización más sólida que no se disolverá fácilmente.
¿Usted qué opina?
Seguimos en conexión.

Cuando la Generación Z decidió no ser espectadora

“Donald Trump, sé que me está viendo. Sólo tengo cuatro palabras para usted. ¡SUBA EL VOLUMEN!”… estas fueron las palabras del ganador de la elección para la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, quien venciera a la dinastía política de los Cuomo, Mario y Andrew, que gobernaron a la llamada gran manzana por varios años y que hoy lucen desdibujados en la ciudad, al igual que al Partido Republicano que observa con preocupación los resultados electorales  del pasado martes, que presagian tormentas para la elección intermedia de la administración Trump.
Nueva York es una ciudad de inmigrantes. Corría el año de 1624 cuando holandeses la fundaron, llamándola originalmente la Nueva Ámsterdam. De tal suerte, que la narrativa del nuevo alcalde de origen musulmán y con francas ideas socialistas, se proyecta para  hacer realidad las necesidades de este numeroso segmento electoral que ve en Zohran, al nuevo héroe citadino que los impulsará.
El eje de sus discursos es la ampliación de los programas sociales que serán financiados con nuevos impuestos a las personas con mayores ingresos y a las grandes empresas, acción que no dista mucho de lo que los gobernantes demócratas regularmente hacen en sus gobiernos.
La campaña de Mamdani siempre fue en ascenso. Su juventud y arrojo lo convirtieron en un candidato atractivo para las masas. Casi dos millones de ciudadanos americanos fueron los que acudieron a las urnas este pasado martes. Desde 1969 no se tenía una elección tan copiosa.
¿Qué hace este triunfo tan disruptivo y sonoro?… Al ser Nueva York una ciudad referente de las finanzas globales, representada por Wall Street, las ideas de corte socialista resonarán fuerte en los muros de los grandes bancos provocando preocupación por la aplicación de políticas públicas que frenen tal vez la inversión y la creación de empleos.
Ya se verá qué rumbo tomará la ciudad que tiene un presupuesto de 115 mil millones de dólares y que contempla en su nómina a 300 mil trabajadores. En tanto, el resto de los triunfos demócratas del martes pasado en Virginia y Nueva Jersey, así como la aprobación de la PROPOSICIÓN 50 en California, que redibujan los distritos de votación, envalentonan a un Partido Demócrata que lucía en la lona hasta antes de este proceso electoral.
La elección del 2027 queda ahora en la mira.
Seguimos en conexión.

El desafío

Javier Milei, el presidente argentino, el disruptivo político sudamericano que llegó a la Casa Rosada como un viento fresco para aliviar la maltrecha economía argentina, ha vuelto a ganar en las urnas tras proclamarse ganador de las elecciones legislativas en el país de las pampas, apoyado por su gran aliado Donald Trump, que ha sacado de la reserva americana veinte mil millones de dólares para poner a flote la economía de Milei, el león argentino.

Para la segunda mitad de su mandato, Javier Milei ha dibujado una nueva imagen tratando de alejarse de su narrativa agresiva hacia la oposición, para intentar la construcción de alianzas  con sus opositores, sabedor de que el diálogo lo puede acercar a la mejora de sus políticas públicas. No descarte usted amigo lector de QuieroTV, que la mencionada nueva imagen y su estrategia negociadora, venga como una recomendación norteamericana, pues su  multimillonario rescate trae consigo garantías, y una actitud pendenciera de Milei no ayuda en nada cuando de dinero prestado se trata.

Recordemos que ya Milei había perdido previamente las elecciones provinciales de Buenos Aires y que su plan económico necesitaba para enfrentar las legislativas, de un empujón tanto del Fondo Monetario Internacional como del tesoro americano.

Para la mayoría de los analistas, el papel de Trump en esta re-mercadotecnia argentina ha sido decisivo, pero lleva una fuerte carga a manera de una hipoteca si Milei hubiera perdido las legislativas. Lo anterior no sucedió y Argentina tiene ahora una nueva oportunidad de enderezar el rumbo.

De modo que Javier Milei ya no desea pintar solo de color violeta a la Argentina, el color de su partido, La Libertad Avanza, y tendrá que hacerlo con una paleta de los colores de sus aliados, como el del expresidente Mauricio Macri, un político que requiere Milei para controlar la zona central del país.

Las coaliciones políticas se asoman en la Argentina; esperemos pronto el desenlace de este proceso.

Seguimos en conexión.

El gran rescate

Un cartel diseñado para el ministerio de información británico en el año de 1939, de color rojo, encabezado por la Corona Real de los Tudor, que mostraba la frase “ Mantén la calma y sigue adelante ”, fue encontrado en el año 2000 en una caja dentro de la librería “Barter Books”. Esa es la historia. Pues bien, desde hace algunos años, estimados amigos, el cartel ha sido puesto en circulación convirtiéndose en uno de los eslóganes culturales con mayor posicionamiento en el siglo XXI en la Gran Bretaña. 
En aquella época, este afiche fue impreso para influir en la opinión pública durante la Segunda Guerra Mundial motivando a la acción, ofreciendo consuelo o una perspectiva de futuro a los atribulados ciudadanos del Reino Unido.
Los tiempos han cambiado y aquella fuente de inspiración ha sido sustituida, así como también sus mensajes, por otros que ahora corren a una gran velocidad en las redes sociales provocando que los contenidos que antes permanecían mucho más tiempo en la conversación y eran fuertes anclas de motivación para sortear las diferentes problemáticas, sean ahora textos que se pierden en la instantaneidad y la fugacidad. 
El cartel en cuestión reapareció en un contexto muy diferente pero ahora con un mayor alcance, pues ahora es parte de un motor que mueve sociedades ante la crisis, como la financiera del 2008 y es una obra periodística, como la escrita por The Guardian, que se refería a esta frase como un mensaje de nostalgia y austeridad.
Mantén la calma y sigue adelante , es un poderoso mensaje que me ha motivado para compartir estas líneas con ustedes, amables lectores de QUIERO TV, pues estoy cierto que debemos encontrar como sociedad mexicana una frase propia, igual de poderosa, que nos una para seguir precisamente adelante ante un contexto convulso denominado VUCA, (volátil, incierto, complejo y ambiguo).
Como ejemplo de lo anterior, repasemos los aspectos que tenemos pendientes como país y que definirán el futuro de todos. 
1. La renegociación del T-MEC ante los Estados Unidos está en suspenso. 
2. La reforma electoral que nos aleja más de los procesos electorales ciudadanos. 
3. La ausencia del estado de derecho. 
4. El desequilibrio de las finanzas públicas. 
5. La ausencia de una consolidada estrategia de seguridad y la aplicación de una justicia expedita y clara. 
“ DEJÉMONOS DE IDEOLOGÍAS Y BUSQUEMOS RESULTADOS ”… es una primera contribución. 
Sí a usted se le ocurre una, abrimos la convocatoria, pues esto es un trabajo de todos. 
Seguimos en conexión.

Keep calm and carry on (Mantén la calma y sigue adelante)

A decir de Jan Martínez Ahrens, director del periódico español El País, hoy es el mejor de los tiempos para el periodismo –“porque nunca hubo tantos lectores, ni el alcance fue tan profundo y sobre todo global” – frase poderosa con la cual coincido plenamente pues los medios generan mucha información y muy diversa.
Sin embargo, esa bonaza noticiosa para el periodismo se ve amenazada por los riesgos de descrédito que conlleva la profesión y sobre todo, por la crisis estructural que los medios tradicionales vienen arrastrando desde hace quince años. Luz y sombra.
Es el tiempo del periodismo sí, porque la verdad es método y los hechos por encima de intereses personales y sabiendo separar la información de la opinión y colocando a la ética periodística por encima de todo, cuando se reconocen los errores con claridad y transparencia.
Tomando en cuenta lo anterior, universidades como la Panamericana difunden con fuerza su misión al afirmar que forma personas que defienden la verdad y se comprometan con ella dentro de un ambiente humanista, apostando por profesionales que con una buena generación de contenidos ayuden a la opinión pública a tomar mejores decisiones.
Los retos del periodismo en los tiempos de la posverdad son profundos y variados. 
a) Recuperar la credibilidad, pues la confianza en los medios ha disminuido debido a la desinformación y ahora con las “deepfakes” la confusión en la opinión pública se extiende. 
b) Educación mediática del público para ayudarles a distinguir entre fuentes confiables y rumores. 
c) Los medios compiten por la atención del público y los ingresos publicitarios, lo cual se convierte en una presión adicional. 
d) El uso ético de la inteligencia artificial y las redes puede ayudar a verificar datos, pero siempre alejados de los procesos de desinformación.
Profundicemos un poco más acerca de los “deepfakes” que ahora amenazan a la verdad en todos los sectores provocando confusiones que pueden llevarnos a dramáticos desenlaces. Al ser contenidos audiovisuales generados mediante el uso de la Inteligencia Artificial, estas herramientas permiten alterar, crear rostros, voces y movimientos humanos de manera altamente realista, de tal modo que resulta difícil distinguir entre lo verdadero y lo falso. He aquí el dilema.
Al confundir el clic con la lectura profunda se pierde ese tiempo de análisis y la confianza de que estás consultando una fuente confiable. Es por esto que la crisis de credibilidad mediática ha sido utilizada, dice Jan Martínez, por los enemigos del periodismo que han alimentado el monstruo de la desinformación amparados en la falta de rigor de algunas plataformas. 
La verdad, insumo del buen periodismo. 
Seguimos en conexión.

El tiempo del periodismo

En medio de un contexto político marcado por un retroceso democrático, Corina Machado, quien mantiene desde hace veinte años la llama encendida en pro de la democracia y la lucha por los derechos de los ciudadanos en Venezuela, fue declarada por merecimientos propios, ganadora del Premio Nobel de la Paz, en una intensa carrera por la nominación que propició Donald Trump.
El comité que otorga el Premio Nobel de la Paz está compuesto por cinco miembros designados por el Parlamento de Noruega, que encabeza Jorgen Watne Frydnes, que realizó una revisión que no contempló en este caso, ni campañas electorales o nivel de liderazgos globales para otorgar la nominación; se enfocó más bien en destacar la lucha de una valiente mujer que ha sido consistente en su trabajo sin buscar reflectores ni encabezar campañas de promoción.
“El premio se concedió a una comprometida defensora de la paz que ha arriesgado su vida ante un régimen autoritario que no ha dudado en amenazar su libertad y la de los suyos”. 
¿Por qué Trump no fue elegido este año?
Sus acciones no demostraron coherencia duradera con la paz internacional. Hubo dudas sobre su papel como gobernante en donde se destaca la erosión de la vida institucional interna y los ámbitos políticos y sociales en los Estados Unidos; baste recordar un solo hecho que el mundo entero contempló: el asalto al capitolio del 6 de enero de 2021 llevado a cabo por sus huestes, que dejó destrozos y lamentables muertes.
En contraste con lo anterior, el premio otorgado a Machado encierra un mensaje político simbólico en favor de la democracia ante regímenes autoritarios que amenazan globalmente la democracia, y dejó de lado los gestos diplomáticos aislados de Trump que no mostraron regularidad para alcanzar una mención.
Sin duda tampoco gustó al comité que Trump y su equipo hicieran franca campaña pública por el Nobel, algo que es poco común entre los candidatos. El comité con esta designación marca una sana distancia de estos afanes propagandísticos. 
Como parte de este breve análisis cabe hacer mención que hubo líderes mundiales que minimizaron el premio de Machado acusando de manipulación a grupos de derecha internacional. Vaya… hubo lideresas que recurrieron a la socorrida frase utilizada ante los medios cuando se quiere soslayar un tema, afirmando: Sin comentarios.
María Corina Machado, una mujer venezolana defensora de la democracia, es la flamante ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025. 
Seguimos en conexión.

La carrera por el Nobel de la Paz

Donald Trump siempre negocia fuerte. Es su estilo de cabildeo. Sube y sube la apuesta hasta que su oponente cede. En una palabra, quien tiene más cartas gana la partida.
Trump deja de lado la máxima del lobbying que cita: “Se negocia para lograr un acuerdo para ganar-ganar”… y en geopolítica, esto es una regla insoslayable pues se pierde la buena diplomacia.
¿Acaso ceder territorio y prácticamente declarar una rendición,  es un buen acuerdo para el pueblo ucraniano?
La fecha límite para que Volodimir Zelenski, el presidente de Ucrania, revise y firme el acuerdo de paz, se programó para el jueves  27 de noviembre, Día de Acción de Gracias  en los Estados Unidos y que al firmarse el documento en ese día, vendría a enmarcar de manera simbólica la celebración nacional.
El plan de paz, de 28 puntos, fue diseñado por Dan Driscoll, secretario del Ejército de los Estados Unidos y contempla dos estrategias:
1. Reducir las fuerzas militares en Ucrania.
2. Que el país ocupado ceda a Rusia el control de la provincia de Donbás.
Al revisar las condiciones para la firma del documento es claro que Rusia sale ganando muy por encima de los deseos ucranianos. Vladimir Putin no es un negociador; actúa más como un frío conquistador. TODO O NADA.
Donald Trump le ha recordado a Zelenski que el mejor momento para detener el conflicto en Ucrania debió haber sido hace dos años, en vez de continuar con sus pretensiones de sostener la guerra con la ayuda de sus aliados europeos y de Joe Biden, que por aquel entonces, dirigía la Casa Blanca.
Los objetivos que la administración Trump persigue pasan por cerrar el conflicto y reducir la carga económica para ellos, así como reorientar el orden estratégico en Europa en donde EE.UU. esté menos comprometido.
Es claro que los riesgos e implicaciones para Ucrania son mayores, pues perdería soberanía y de a una, pierde en su futuro próximo, la oportunidad de ingresar a la OTAN.
Uno de los riesgos para los americanos es que su credibilidad al liderar Occidente puede sufrir una merma en la confianza de sus aliados, pues es claro que trata de beneficiar a Rusia, que claramente fue el país agresor e invasor. ¿Se debe premiar a la hostilidad?
Lo cierto es que este movimiento de Trump beneficia a la narrativa de AMERICA FIRST, buscando reducir compromisos exteriores prolongados para ellos.
Sin duda, también puede verse como una apuesta electoral al presentar para las elecciones intermedias al electorado esta acción como un logro republicano, EL FIN PARA LA GUERRA… que ya camina para su cuarto año.
El reloj camina.
Seguimos en conexión.

Todo o nada